CFTC诉讼案被告：多数加密货币不属于商品

wuxiangren

摘要此前被CFTC起诉的加密货币服务公司M B C P目前正在展开积极的反击行动。几位被告的主要论点是，CFTC将加密货币定义为商品的做法是不合理的。他们称从相关法规的说明来看，只有进行期货交易的加密货币才属于商品，而他们出售的代币显然不是。不过，这种论断能否影响法院的判断仍不明确。  数字货币交易平台火币网官方发布公告称，用[url=http:///www.huobiinfo.com/]火币资讯[/url]买币可免币币交易手续费。值得注意的是，币币交易区交易需先缴纳交易手续费，待活动结束后七个工作日内将交易手续费返还。




一家加密货币服务公司被美国商品期货交易委员会（CFTC）指控从事欺诈活动，但该公司反驳了CFTC的说法，称加密货币不是商品。

今年月，CFTC指控M B C P公司的R CM G和其他相关方欺诈且挪用资金，称他们通过出售M B C从其客户那里骗取了多万美元。

月份，另一起案件的法官认可了CFTC将加密货币定义为商品的举措，该机构紧接着向上述被告发出了相关通知。

上周二，除G之外的被告均进行了回击，反对CFTC对他们提起的初步禁令。他们认为，根据《商品交易法案》（CEA）和其他法规的规定，加密货币仅在交易期货合约时构成商品，例如比特币。

他们在申诉文件中写道

虽然进行期货交易的加密货币无疑需要遵守CEA和CFTC法规，但M B C并不是这种情况，所以根据CEA和CFTC法规的定义，它并不是商品。
该文件指出

M B C作为一种虚拟货币，不是有形的实物，也不是商品或者物品。相反，虚拟货币代表了一系列的 &;服务权利和利益&;。但是，根据CEA的清晰定义，无形的 &;服务权利和利益&;只有在出现期货合约交易时才符合CEA对 &;商品&;这个术语的定义。唯一进行期货合约交易的虚拟货币是比特币。
被告的律师进一步辩称，CFTC在月份发出的通知曲解了此前提及的法官的判决，而法官也承认了其裁决中的期货要求。

另一个值得关注的进展是，最近的文件显示，C已聘请CFTC执法部门的前高级检查员K C。

月，C为区块链法律中心（B L C ）撰写了一篇博客文章，考虑了法官对CFTC将加密货币定义为商品的认可，并概述了与被告的申诉类似的论点。

她猜测法院对这种定义的认可也许是因为他们推测如果一种虚拟货币存在期货合约的交易，那么所有其他的虚拟货币也都是商品。

她最后在博客中总结道

如果法院能够通过代表被告提出的对CFTC理论的强有力的批判性分析受益，那么法院将如何裁决仍有待观察。
来源自 区块链铅笔

郑重声明：以上文章皆来源于网络信息并整理发布，若有侵权失误之处，请第一时间发到邮箱1664745164@qq.com联系修改或删除！