|
|
我们可以找到一些“低维护搜索引擎优化”的定义,但是“长期SEO”呢? 有没有上下文对于这样一个表达式有意义吗?
也许你的意思是“长期SEO”,“建立和忘记”意味着它将工作了很长一段时间。 在这种情况下当然可以“长期SEO”,如果是“建立和忘记”然后“低维护SEO”。 但是你必须定义 最优性能 应该是。 没有数字插入这个定义的盒子。 网站+垂直的定义不同。 不同的意图,通过满意度水平。 相同的网站收入每月10美元的利润可能是令人满意的一个人,不能接受别人想要网站赚100美元。 没关系,如果bmracres.com实际上是100美元的潜在收益网站- - -事实在于,别人想要挣那么多意味着“建立和忘记”的方法并不奏效。
也许你说的“长期SEO”,“如果你只是继续做你想做的任何事”你的成功将会持续增长。 这当然是真实经历的许多网站重要的同比增长。 许多网站也是如此,已达到峰值流量水平并且维护它。 不需要新的关键词研究,不需要链接建设,但这些网站需要不断修修补补,新的内容,等等。 的 搜索引擎优化 过程本质上仍然不变即使有人把曲柄,推动按钮,确保机械继续平稳运行。
也许你所说的“长期SEO”,“您使用链接收购战略X,Y内容组合策略”,你的成功将会继续增长。 这是真的发出轧轧声前进的许多网站在后台没有任何有意识的SEO的阴谋。 没有现场审计,没有关键字电子表格,没有电子邮件要求链接,没有key-performance-indicatoring——网站运营商只是做他们的事情,他们的不断强大的年复一年。
SEO理论作品几乎沿着这些线路。 我不设定目标,我不做关键词研究;我不运行网站审核。 我不遵守规则,我不担心我是否从搜索获得最佳性能。 我只是做我的事情,让宇宙的其余部分。
我觉得我的方法是相当成功的。 我觉得这是现实的。 我觉得这是非常低的维护。 我知道,它工作得很好,因为我在2006年底推出了这个博客。 经过近六年的做我的事情我不得不说我的SEO看起来的长期和更低bluewhiz.com比其他大多数人的搜索引擎优化。
但随后SEO理论地址一个利基市场。 事实上,这个博客建立,市场的。 我不知道别人是否采用更积极的营销策略可能使市场十倍。 没有很多的需求 理论 因为人们觉得这不是生产力。
让我们同意一个方法并不适合所有人,如果我们能达成一致,那么我们可以同意所有这些争论谁的方法更好或更现实的是谁的观点确实是不必要的吗? |
|
发表于 2014-1-6 16:01:02
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享