罪犯“杀人求死”是谁的悲哀

皆大欢喜 · 发表于 2010-10-28 20:36:59

服刑罪犯李占双为了“求死”，竟用绳子和剪刀杀死一名素不相识的同室囚犯，该案事发扎兰屯监狱。法院一审判决书称，被告人李占双因思念亲人，失去生活信心，无端杀人，决定判处其死刑立即执行。但李占双上诉称他的真实动机源于狱霸索要钱财，自己不堪毒打从而萌发寻死念头。一个有力的证据是，李的家人曾多次将钱款汇入狱警及其亲属、朋友的账户。在被告杀死同监犯后不久，狱警方便主动向他的亲属退还了1万元现金，条件是家属不得对外公布真实的杀人动机。

《新闻晨报》日前的这则报道，引起了社会广泛关注。虽然，监狱方拒绝了记者的采访，也未对外做出回应，案件事实及被告人的杀人动机还有待二审法院查实。但从网络、媒体的反应来看，人们不仅关心服刑罪犯的生存状态及改造效果，更重视隐藏在高墙内的那些“潜规则”。

据报道，“杀人犯”李占双此前因伙同他人7次敲诈出租车司机总计200多元被判处14年有期徒刑而进入监狱。法官做出这样的判决，显然是认为需要14年与社会隔离的劳动改造，才能使罪犯回归社会。但由于个体的差别和环境的不同，每个服刑罪犯“被改造过来”的时间不会相同，而监狱的职责，应该是创造有利条件，通过积极的工作，使他们能够真正认罪服判、悔过自省，进入“正常生活”。所以，无论出于何种原因，发生服刑罪犯狱内杀人的事件，都是监狱的悲剧，狱方难逃责任。

应该看到，杀人求死，通常发生在“生不如死”的场合。因为一个人如果真要求死，自可下决心自杀了断。但人的复杂性，在林林总总的表现中，哪怕就是一种特定的故意杀人行为，其动机和真正的意图，有时也很难做出“惟一正确”的判断。譬如像李占双故意杀人案一审判决书中所说的 “因思念亲人，失去生活信心，无端杀人”当然也是其中的一种“说法”。但得出这样的结论似乎并不容易，通常要在没有可以解释的“其他原因”时才“不得已”而做出，而当被告人说出“杀人求死”的动机因为受到了敲诈、不堪毒打等等，那么，一审法院又不知如何去加以证伪，并坚持己见的。如果未经调查、证伪就推断被告人是“思念亲人”，“失去信心”，进而认定他“无端杀人”，则难免武断，甚至使监狱内可能的 “潜规则”或者种种 “黑幕”被遮蔽了起来——这或许将铸成更多的悲哀。

我们期待李占双“杀人求死”案的二审法院能够做出正确的裁决，以便使此案的事实尤其是被告人的犯罪动因获得更加深入的调查继而做出准确判断。这不仅是客观呈现李占双故意杀人案全部“真相”，并做出正确司法审判的必需，更是避免更多类似悲剧再次上演的社会需要

hungchia · 发表于 2011-7-22 01:01:30

为了不扰乱会员对源码的测试，有问题咨询右侧客服不要直接回复，否则视为非法信息屏蔽会员ID！

桐乡外卖网 http://www.txwaimai.com
嘉兴外卖网 http://www.jxwaimai.com
嘉兴交友网 http://www.jxyuan.com
绵阳房产网 http://www.myfcw.cn
禾城主机 http://www.cn0573.net
嘉兴QQ群 http://qqun.cn0573.net
桐乡做网站 http://im.cn0573.net

		自动登录	找回密码
密码			会员注册